閱讀材料，回答問題。
【案件回放】
2020年7月28日，B市人民法院審判了一起涉疫口罩詐騙案。王某元利用疫情期間民眾急需大量口罩防護的需求，在網(wǎng)上發(fā)布其擁有醫(yī)用口罩及額溫槍出售的虛假信息，對多人實施詐騙共計25萬余元。依據(jù)刑法，法院判處王某元有期徒刑五年六個月，并處罰金15萬元。
【學生說法】
（1）閱讀“案件回放”，說說王某元的行為違反了哪一道德要求？
（2）運用相關的法律知識，對“學生說法”中小剛的說法加以評析。
（3）聯(lián)系小華的說法，談談王某元的結局給我們帶來了怎樣的警示？
【答案】（1）誠實守信。
（2）小剛同學的說法不完全正確。他說王某元的行為是行政違法行為是錯誤的，他的行為是犯罪行為。理由：王某元等人詐騙總金額高達25萬余元，且影響疫情防控，其行為具有嚴重社會危害性；觸犯刑法，其行為具有刑事違法性；被判處有期徒刑并處罰金，其行為具有應受刑罰處罰性。而他說他最終只會自食其果的說法是正確的。
（3）道德角度：誠信是一個人安身立命之本，弄虛作假將無法立身處世，我們應樹立誠信意識。
法律角度：法不可違，任何違法犯罪行為都應當受到法律的制裁，我們應增強法治觀念，依法自律，做一個自覺守法的人。
（2）小剛同學的說法不完全正確。他說王某元的行為是行政違法行為是錯誤的，他的行為是犯罪行為。理由：王某元等人詐騙總金額高達25萬余元，且影響疫情防控，其行為具有嚴重社會危害性；觸犯刑法，其行為具有刑事違法性；被判處有期徒刑并處罰金，其行為具有應受刑罰處罰性。而他說他最終只會自食其果的說法是正確的。
（3）道德角度：誠信是一個人安身立命之本，弄虛作假將無法立身處世，我們應樹立誠信意識。
法律角度：法不可違，任何違法犯罪行為都應當受到法律的制裁，我們應增強法治觀念，依法自律，做一個自覺守法的人。
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復制發(fā)布。
發(fā)布：2024/8/14 9:0:1組卷：1引用：3難度：0.4