閱讀下面的文字，完成下面小題。
      俄烏沖突已經持續了一年多，依然沒有結束的跡象。雖然包括聯合國在內，多方力量為了實現和平而努力，但效果有限。
      為了和平，人類有多努力？近代各種看似相互對立的學說、理論，往往將戰爭描述成必然的、不可避免的解決大小政治矛盾、利益紛爭的終極途徑，如德國戰略家克勞塞維茨（Carl Von Clausewitz）《戰爭論》（Vom Kriege）就說“戰爭無非是政治通過另一種手段的繼續”，主張“暴力最大限度的使用”。齊登道夫（Erich Ludendorff）等主張“總體戰”（total war），認為應動員所有能夠運用的資源，竭力摧毀對手參與戰爭的能力，為獲得勝利可以不擇手段。正是這些思潮和實踐，讓19世紀末至20世紀上半葉的世界戰禍連綿不絕，并在短時間內爆發了兩次迄今人類歷史上最大規模的世界大戰。也正是兩次世界大戰的殘酷，讓各國開始凝聚起越來越強大的、謀求永遠中止戰爭的“終極和平”共識。在這一共識基礎上，人們開始摸索五花八門的、建立永久和平的途徑和機制。
      約束性條約和由約束性條約確保的限制軍備擴張機制。最典型的是一戰凡爾賽-華盛頓體系和自1963年《部分禁止核試驗條約》（PTBT）至2017年《禁止核武器條約》達到高峰的一系列軍控、尤其核軍控條約，國際社會希望通過條約和締約國間相互平衡、制衡，達到約束軍備規模、減少戰爭危險的目的。
      權威性國際組織。一戰后期，時任美國總統威爾遜倡導建立“國聯”，試圖借國際聯盟謀求通過和平手段解決國際紛爭，而建立在二戰反法西斯聯盟勝利基礎上的聯合國，則將“借助權威性國際組織約束全球戰爭”的實踐貫徹到極致。
      消滅戰爭策源地。對于這一條有兩種截然相反的理論和實踐：第一種以一戰后期法國總理克里孟梭為代表，主張“徹底消滅戰爭責任國的戰爭能力”，協約國正是在這一理論主導下，才會在一戰結束后肢解奧匈帝國、差一點瓜分土耳其，并將德國逼入窘境；第二種即英國戰略家富勒所謂“被打倒的敵人要親手扶起來”的理論，認為只有通過主動參與戰敗者的戰后重建，才能消弭仇恨和戰爭隱患，建立持久和平。二戰后針對德、意、日軸心國的“有限清算”，正是以此為理論依據，在“避免重蹈一戰后覆轍”的堂皇借口下發生的。
“恐怖平衡”。希望超級大國間基于“確保相互摧毀”，在擔心發動全面戰爭會導致眾敗俱傷甚至同歸于盡的前提下建立起這種“不敢發動熱戰”的“冷和平”機制，這一“恐怖平衡”在1923年《華盛頓海軍條約》（Washington Naval Treaty）限制英、美、日、法、意五大國海軍擴張中小試牛刀，在二戰后的冷戰、后冷戰時期的“核平衡”時代，更進而成為確保全球“非熱戰”，至少維持“冷和平”的重要前提。
      建立“利益共同體”。這是最新穎、最時尚的謀求“終極止戰”理論，認為通過促進和推動全球化和全球產業鏈，讓各國間建立更多共同利益，這樣一來，各國決策者和社會各界就會因為不愿破壞和喪失這些一旦開戰就將遭到重大沖擊的共同利益和紐帶，而竭力避免戰爭、維護和平。
      二戰后，國際社會既對法西斯主義進行了徹底清算，又支持和參與了戰敗國的戰后重建和復興，避免了這些國家基于仇恨而再度成為戰爭策源地；二戰后，一方面大國間的“核威懾”相繼成形，另一方面自冷戰時期開始，一系列軍控尤其核軍控條約、機制相繼出臺，“核平衡”不但令二戰結束至今全球再未在戰爭中使用過核武器，也迫使大國間因忌憚“核冬天”而不敢輕易言戰。正是在這種背景和氛圍下，地球在二戰后迎來半個多世紀無世界大戰的“大和平”，這讓許多人相信，人類終于擺脫了戰爭的宿命，戰爭的陰影已經遠離，而烏克蘭危機的全面升級讓許多人如夢方醒。
      籠罩在人類頭頂、本以為遠去的戰爭陰云，何以揮之不去？首先，二戰后的國際力量平衡仍是基于“大國根據實力對比瓜分話語權”的強權邏輯，而冷戰后的國際秩序是建立在“一超”獨霸格局上的，這“一霸”將“永遠的世界領導者”當成自身“天賦宿命”，沒落的昔日超級大國不甘沉淪、躍躍欲試的地區強權不愿久受壓制，世界上越來越多的國家對現有的、由“一超”壟斷規則話語權的局面產生不滿，而“一超”又不愿自己的“天賦宿命”喪失……這一切都在悄然堆積著矛盾、怨念和仇恨基因，一旦突破臨界，就可能迸發出大規模戰爭的火星。其次，工業化國家的“滯脹”和新興國家的異軍突起，讓孤立主義和反全球化理論、實踐甚囂塵上，突如其來的全球新冠疫情及其應對措施，又進一步切割著“人類命運共同體”的共同利益紐帶，這一切都意味著和平基因的悄然淡化和戰爭危險的驟然上升。第三，伴隨“反全球化”“反利益共同體”應運而生的，是各國民粹主義情緒的上升，“非此即彼”的二元論、“用武器的批判置換批判的武器”的沖動，尤其是這種論調和實踐在選舉社會和非選舉社會“多快好省”的調動人氣、集聚支持率和壓制異議功效，讓一些決策者在各懷目的支持者的推動下，一步步接近大規模戰爭的邊緣。
      盡管二戰后建立的聯合國等機制較諸破產的國聯更公平、更高效，但仍然保留了相當多舊時代痕跡，大國或“大國的朋友”在聯合國機制下很難“循規蹈矩”討回公道，不同陣營間的相互對立和同一陣營內的互相護短，則讓是非也未必總是那么分明。在這種情況下，大國仍能輕易找到用大規模戰爭達到目的、卻可繞開機制制約和懲罰的途徑，而聯合國對熱點地區戰爭威脅的控制，則常常因大國間的相互“使絆子”大打折扣，甚至形同虛設。除了相信全世界熱愛和平的絕大多數國家和人民、相信自然和社會規律，永遠擺脫戰爭宿命的希望，應該寄托在人類社會進步的糾錯機制上：正是基于對一戰爆發的糾錯，戰后各國才會不遺余力地摸索各種“止戰之道”；也正是懲于一戰后止戰機制的失敗，二戰后才誕生了更完善、更有效，一度讓人們產生“戰爭已遠離”感覺的新機制。
      應該可以相信，在猛然發覺大規模戰爭其實可能近在眼前后，痛定思痛的人們會啟動新的糾錯機制，建立起更有效、更完善的避戰、止戰的機制。
（節選自陶短房《我們為何無法擺脫戰爭的陰影》，有刪改）（1）下列對材料相關內容的理解和分析，不正確的一項是

C

C

A.盡管在各種理論、學說中“戰爭”往往被描述成解決人類社會矛盾紛爭的最后方式，而且不可避免，但人類還是應該追求和平。
B.“恐怖平衡”是一種“互相摧毀”性質的建立和平的途徑和機制，采用這種機制可以使超級大國之間存在緊張但穩定的和平。
C.最新穎、最時尚的“終極止戰”理論是建立“利益共同體”，各國決策者會因不愿破壞已經形成的共同利益紐帶而放棄戰爭。
D.二戰后，大國為達到一定的目的，相互暗中要弄手段，使得聯合國對熱點地區戰爭威脅的控制機制收效甚微，甚至形同虛設。
（2）下列對材料相關內容的概括和分析，正確的一項是

D

D

A.以德國戰略家的理論為代表的戰爭思潮和實踐，讓19世紀末到20世紀上半葉的世界戰禍不斷，并讓人類產生了達成終極和平的共識。
B.法國總理克里孟梭與英國戰略家富勒的理論和實踐雖然截然相反，但都達到了“消滅戰爭策源地”從而消弭戰爭的目的。
C.由于國際社會希望通過條約和締約國之間的相互平衡、制約，來達到減少戰爭危險的目的，因此二戰后國際力量的平衡是強權邏輯。
D.五十余年的世界和平狀態讓很多人以為人類社會將不會再發生戰爭，但烏克蘭危機的全面升級讓很多人改變了這種不切實際的認識。
（3）下列說法不屬于材料中人類為了達到“終極和平”而采取的措施的一項是

A

A

A.3月10日，在我國的斡旋下，沙特和伊朗于北京簽署聯合聲明，宣布恢復外交關系，并承諾在兩個月內重開使館和代表機構。
B.一戰后期建立“國聯”，二戰反法西斯聯盟勝利后建立的“聯合國”，都是權威性的國際組織，后者將約束全球戰爭的實踐貫徹到極致。
C.我國分別于1964和1967年成功爆炸了第一顆原子彈和氫彈，成為了世界上繼美國、蘇聯、英國、法國之后第五個擁有核武器的國家。
D.我國于2013年分別提出建設“新絲綢之路經濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”的合作倡議，積極發展與沿線國家的經濟合作關系。
（4）請結合材料，簡要概括該如何揮去籠罩在人類頭上的戰爭陰云？
（5）簡要談談文章是如何增強論證說服力的？請從論證方法、語言表達、論據使用中任選兩個角度加以說明。