《水滸傳》中的梁山好漢曾經有三次打死過老虎，一次是武松赤手空拳打虎，一次是李逵用刀殺虎，一次是登州獵虎解珍、解寶用藥箭射虎。都是打虎英雄，但凡提到打虎，人們第一時間就會想到武松，即使是對《水滸傳》不熟悉的人，也能知道武松打虎的故事。而李逵打虎就相對沒有什么知名度了。解珍和解寶打虎，對《水滸傳》不熟悉的人幾乎都不知道有這樣的事情發生過，比李逵打虎更加少人知。為什么會出現這樣的情況？

【考點】名著評價；《水滸傳》．

【答案】①武松打虎是作者敘述最詳細、最精彩的片段之一，在武松殺虎前進行了層層鋪墊，設置懸念，營造氣氛，使人感到高度緊張。而李逵和解珍弟兄打虎在描寫上用墨較少，顯得單薄，藝術性遠不及武松殺虎，難以給人留下深刻的印象。②武松隨身帶的棒子沒發揮作用就打折了，是赤手空拳打死猛虎，體現了武松武藝高強。李逵打虎的時候，攜帶了樸刀和腰刀。解珍、解寶用的則是藥箭。③武松打虎是明知山有虎，偏向虎山行，膽略過人。李逵是為娘報仇，有的是滿腔仇恨。解珍、解寶本來是登州的獵戶，專等老虎上鉤。④武松是在酒醉狀態受到猛虎攻擊，倉促應戰，沒有心理準備。李逵是在頭腦清醒狀態尋殺猛虎。解珍弟兄是一連三日在樹林中過夜，用藥箭射虎，根本沒有和老虎交手。⑤武松打武的故事被曲藝、戲曲、影視等演繹得更多，婦孺皆知，而其他兩個打虎故事很少被提及，少有人知。