八年級（3）班組織開展“小法官說法”活動，下面是他們本期選擇的案例：
張某在A市因涉嫌逃稅罪被警方刑事立案。得知張某是B縣人大代表后，A市警方依法釋放了張某，同時向B縣人大常委會發(fā)去公函，提請批準(zhǔn)對張某采取刑事拘留強(qiáng)制措施。B縣人大常委會審議后，許可A市警方的刑事拘留申請。
（1）小法官們解析案例時提出一個疑問：張某沒有依法履行什么基本義務(wù)？
（2）張某的行為應(yīng)當(dāng)受到什么處罰？
（3）假如你是負(fù)責(zé)評析這個案例的“小法官”，你又會如何“說法”？

【考點】我國公民應(yīng)履行的基本義務(wù)；依法納稅是公民的基本義務(wù)；遵守法律程序；刑罰的內(nèi)涵和類型；忠實履行公民義務(wù)．

【答案】（1）依法納稅。
（2）刑法處罰。
（3）從三個角度分析這個案例。①從張某的角度分析：依法納稅是公民的一項基本義務(wù)。任何偷稅、欠稅、騙稅、抗稅的行為都是違法行為，情節(jié)嚴(yán)重、構(gòu)成犯罪的要依法追究刑事責(zé)任。所以張某因涉嫌逃稅罪被刑事立案說明沒有履行公民的基本義務(wù)，必須依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；②從A市警方角度分析：他們依法對張某刑事立案，并在得知張某是B縣人大代表后，依法釋放張某，同時向B縣人大常委會發(fā)去公函，提請批準(zhǔn)對張某采取刑事拘留強(qiáng)制措施。這些做法說明A市警方按照憲法和法律規(guī)定的程序行使權(quán)力，維護(hù)了司法的公正；③從B縣人大常委會角度分析：B縣人大常委會審議后，許可A市警方的刑事拘留申請。既做到了按照憲法和法律規(guī)定的程序行使權(quán)力，同時也說明了國家權(quán)力的行使不能任性，法定職責(zé)必須為，法無授權(quán)不可為。它們的審議和決定都符合相對應(yīng)的法律規(guī)定。