閱讀下面的文字，完成各題。
材料一：
      回顧人類發展的歷史和規律，藝術創作在風格創新觀念更迭的發端之初，總不免帶來思想震蕩和文化思考，遭到質疑，甚至是被斷然拒絕。“小冰”^①的詩，雖然有意象的排列組合，但生硬的拼貼之感讓它們經不起仔細品味、琢磨。說人工智能的藝術嘗試有點粗糙、稚拙，并非文藝批評家和讀者沒有包容的氣度。人工智能詩歌、繪畫已然不是單純的文學藝術問題。因此，對人工智能“藝術作品”和“創作行為”，無法以人類藝術的標準簡單加以賞析與評價。
      人工智能復制人類的學習方式，展現出驚人的學習效率，卻難以模擬這一過程中人的情緒和創造。“小冰”寫下一行行可以理解的文字，但“她”并不理解自己的創作。因此，人工智能對人類藝術的探索雖然已經有一定的成果，但目前還無法達到愉悅審美的效果。
      當然，經過反復學習人類藝術，人工智能對人類情感有著越來越精準的了解和判斷。而人們除了對人工智能詩歌、繪畫進行藝術品質鑒別之外，或許還面臨更多值得思考的問題。比如，如何平衡人工智能開發與人類腦力、學習能力、藝術感受力和創造力之間的關系。比如，人工智能在做部分替代人類體力與腦力工作的同時，如何擁有人類自身豐富的精神活動？畢竟，人工智能技術的開發，原本是為了更好地發展人類智能。
      有人將人工智能學習框架下所形成的文藝作品，看作相對人類藝術而言的人工智能藝術。回望人類藝術發展歷史，攝影技術誕生后，由技術所達到的精確寫實能力，曾經讓畫家深感“繪畫藝術末日”的到來。于是畫家另辟蹊徑，以現代先鋒藝術的多種風格嘗試，創作大量現代主義繪畫作品，也誕生出眾多現代派藝術大師，藝術創作因突破寫實主義技巧而發展出更為多元的風格。同時，攝影藝術受抽象派藝術啟發，也逐漸形成新的風格。也就是說，攝影與繪畫實現了良性互動。那么，人工智能藝術與人類藝術能不能展開類似良性互動？人工智能是否是文藝創新的助推器？人工智能對于人類未來而言究竟意味著什么？
【注】①“小冰”：一種人工智能寫詩系統。
（摘編自趙麗瑾《人工智能可以是文藝創新的助推器》）材料二：
      2019年中央美院研究生畢業畫展中，署名“夏語冰”的多幅繪畫作品引起關注。“夏語冰”是以寫詩聞名的人工智能機器人。據介紹，它在對過往400年藝術史上236位人類畫家的畫作進行學習后，原生繪畫創作能力已經具備一定水準。寫詩、演唱、繪畫、設計……人工智能技術在進入文藝領域之后，人工智能憑借超強學習能力、記憶能力和迅捷高效的創作優勢，正在拿出越來越多的作品，顯露出人工智能技術在文藝生產方面的諸多可能。
      與此同時，“人工智能創作會取代人類創作嗎”正成為一些人焦慮的問題。需要說明的是，目前我們實際擁有的是弱人工智能，它具備人類一些高端技能，但在情感、意識等方面與人類差之千里。即使如此，人工智能的進入依然促使我們反觀人類自身創作的特點與優勢--越是面臨技術沖擊越要端正和堅定本體價值，同時在文藝觀念和創作實踐上越要有新的突破和追求。
      不妨設想一下，如果一個人工智能機器人想要成為詩人徐志摩，需要做些什么？它要擁有徐志摩的閱讀量，最大限度地接近他的創作素材；它要學習同時代其他詩人的詩，因為徐志摩的詩歌特色是在與其他詩人詩歌的關系中呈現出來的，掌握當時其他詩人詩歌的特點才能更好凸顯徐志摩的詩歌特質。此外，它還缺少一樣東西，那就是徐志摩的人生經歷。只有具備徐志摩的人生經歷，還原他的所有體驗，人工智能才有可能真正創作出類似徐志摩的詩來。我們讀杜甫的詩很感動，是因為他的詩與他坎坷困頓的人生經歷聯系在一起；我們聽貝多芬的音樂很感動，是因為他的音樂是他與悲劇命運抗爭的真實寫照。如果人工智能創作出杜甫的詩和貝多芬的音樂，但背后沒有思想和情感，我們如何欣賞它們？
      沒有人生，我們無法理解詩和藝術。人工智能正是在這里遭遇滑鐵盧。據研究，盡管人工智能具有令人炫目的高超技能，卻很難模仿人類的直覺。文藝創作就是這樣一座人工智能很難翻越的山峰。創作并不僅僅是遣詞造句，它建基于生命體驗之上，來自人生際遇和內在情感，基底是整個人生和人所處的整個世界。在形式層面，人類未必會比人工智能厲害，但是將形式與生命體驗深切關聯在一起，創造出更優美、更有沖擊力的作品，人工智能沒法與人類相比。這是人類創作的不可替代性，是人類創作的真正尊嚴。
      正如有人說，機器人寫詩不是要代替人寫詩，而是幫助人把詩寫得更好。人工智能和人類在創作上各有優劣，重要的不是爭執孰優孰劣，而是如何發揮人工智能的作用，幫助我們提升創作品質和水準，讓人類創作如虎添翼，就像以往每一次技術革新都將拉動藝術創作革新一樣，這一次，我們獲得了一個比以往所有工具都更強大和更方便的工具。它將重塑藝術創作格局，也將重塑我們對藝術的認識和理解。
      毫無疑問，不久的將來，人工智能的藝術創作會給我們的觀念和實踐帶來越來越多的挑戰。正視挑戰，在挑戰中發掘價值，抓住機遇，必將帶來文藝創作的新變化、新收獲。
（摘編自盧文超《正視人工智能帶來的藝術挑戰》）（1）下列對材料相關內容的理解和分析，正確的一項是

B

B

A.人工智能藝術引發的震蕩、思考和質疑在其發展過程中持續不斷，這是符合藝術發展的歷史和規律的。
B.“夏語冰”的學習過程印證了材料所述“人工智能復制人類的學習方式，展現出驚人的學習效率”。
C.人工智能雖然可以取代人類體力勞動和腦力勞動，但無法擁有人類豐富的精神活動，它只是為了更好發展人類智能。
D.目前人工智能創作尚處于弱人工智能階段，但隨著科技的發展，它將成為人類智能的敵人，給人類帶來越來越多的挑戰。
（2）根據材料內容，下列說法不正確的一項是

C

C

A.有人將人工智能文藝作品看作相對人類藝術而言的人工智能藝術，這與人工智能作品無法以人類藝術標準簡單地加以評價有關。
B.攝影技術的產生，迫使人類藝術創作突破寫實主義，從而誕生出現代主義作品；人工智能藝術的誕生，也可能引發人類藝術新突破。
C.人們之所以能夠被人類藝術作品感動，是因為人類藝術創作具有人工智能創作無法比擬的優點，體現了人類真正的尊嚴。
D.一個畫家，如果只掌握了繪畫的技巧，只會模仿別人的風格，那么在人工智能時代，他就有被人工智能替代的危險。
（3）下列說法中，不能作為論據來支撐材料二觀點的一項是

B

B

A.人工智能不是根據社會環境和表達目的創作，而是根據藝術風格創作。
B.人工智能將成為每個人精神生產力獲得解放并自由發展的手段。
C.人工智能“小冰”譜出的音符雖然美妙，卻很難動人。
D.在未來的藝術創作中，人類的價值更多是體現在情感方面。
（4）材料二在論證上有哪些特點？請簡要說明。
（5）請結合材料內容，說說人類應該如何面對人工智能藝術。