俄烏戰爭是后冷戰時代在歐洲發生的一場重大國際沖突。就戰爭起因而言，相關方有著迥然不同的敘事。俄羅斯強調北約東擴和烏克蘭謀求“入約”是迫使其動武的根本原因，而諸多國家則視其為俄對主權獨立國家烏克蘭的肆意侵略。實際上，俄烏沖突有著更復雜的歷史與現實經緯。
一方面，俄羅斯在歷史發展中形成的戰略文化基因是其對烏作戰的宏大歷史背景。在莫斯科公國從眾多羅斯國家中脫穎而出并崛起為世界大國的過程中，與周邊民族的爭戰特別是蒙古帝國對其的統治使俄羅斯產生了一種強烈的“不安全感”，它促使俄國總是試圖在周邊地區獲取“緩沖地帶”。而隨著“緩沖地帶”擴大，它就日益感到“更不安全”。在這種觀念循環的作用下，俄羅斯的領土不斷“潮水般地”向外擴張，同時也給周邊國家帶來巨大的地緣政治沖擊。
另一方面，對2008年全球金融危機后國際戰略形勢的判斷是俄在后蘇聯空間“重整舊河山”直至對烏發動軍事行動的現實根源。2000年至2007年，俄羅斯借助高油價實現了較快經濟增長，而美國則在2008年遭遇金融危機。普京由此做出“俄羅斯已重新崛起、美國將不可避免衰落”的判斷。而近年全球疫情蔓延更讓俄羅斯認為世界秩序加速碎片化，俄羅斯可以利用“無規則游戲”加速在后蘇聯空間恢復主導權。于是就相繼出現了2008年的俄格戰爭、2014年的克里米亞危機和烏東地區沖突、2021年俄白聯盟國家的全方位推進、俄借美國撤軍阿富汗在中亞安全影響力上升以及2022年1月的哈薩克斯坦事變。由此可以看到，俄對烏軍事行動絕非孤立事件，而是其重建帝國戰略的重要一環。戰爭發展的前景怎么樣？我覺得俄羅斯原來提出的一系列目標可能都沒有辦法實現。在這場戰爭中，俄羅斯最終目標的選擇和現場的策略運用，更多是根據形勢的變化和對手的反應來加以調整的。這場戰爭的結局主要受四個因素的影響。
第一是烏克蘭的抵抗。大家看得很清楚，烏克蘭在這場戰爭中表現出了非常頑強的保家衛國政治意愿和較強的戰斗能力。
第二是俄羅斯的實力。單純從俄烏雙方來比較，俄羅斯當然擁有壓倒性優勢。但是在這場戰爭中，對壘的雙方并不僅僅是俄烏兩國，烏克蘭得到了很多國家的支持。在這種條件下，俄羅斯的國家實力相對就不足了。
第三是俄羅斯國內的民意。開戰以來，俄國內的反戰情緒仍然是比較高的。
第四是國際社會的反應。開戰以來，世界上很多國家，包括瑞士、芬蘭這樣的傳統中立國都對烏克蘭提供了大力支持，同時對俄羅斯施加了巨大壓力。戰爭已經持續一個多月時間，現在邊打邊談。我認為，和談不會迅速取得現實成果，因為雙方的底牌和要價仍然相去甚遠。核心分歧在于，俄羅斯要烏克蘭承認克里米亞屬于俄羅斯和頓巴斯獨立，這在烏克蘭看來是不可接受的。所以戰斗還會持續一段時間。
但可以確定的是，不論戰場上的結局如何，俄羅斯在政治、經濟和外交上都可以說已經失敗了。
——選自網易（節選）請結合道德與法治相關知識，寫一篇時事快評，字數300字左右，不得透漏個人信息，否則不予評分。