閱讀下列漫畫和文字,用法律知識回答相關問題。
沈陽一家餐館為了招攬顧客,在店門外懸掛“祝賀美國疫情,小日本疫帆風順”內容的橫幅,引起大量群眾圍觀。接到群眾舉報后,民警到場立即依法責令撤下橫幅,對店長惠某某進行批評教育,并將其帶至公安機關調查。針對該事件,同學們各抒己見:

請運用法律知識,談談你對上述觀點的認識?
【答案】涵涵的觀點錯誤,涂涂的觀點正確。
①“發表一下自己的想法都不行嗎?”體現了任何權利都是有范圍的,公民行使權利不能超越它本身的界限,不能濫用權利。/人的自由和權利不能以損害國家利益、社會利益和集體利益為代價。/自由不是為所欲為,它是有限制的、相對的。/權利與義務相統一。
②“言論再自由也不能觸碰法律的紅線啊”體現了自由不是為所欲為,它是有限制的、相對的。/法治與自由相互聯系,不可分割/法治標定了自由的界限,自由的實現不能觸碰法律的紅線,違反法律可能付出失去自由的代價。
③“造成非常負面的國際影響”體現了無限制的自由只會走向自由的反面,導致混亂與傷害。/店長沒有履行維護國家安全、榮譽和利益的義務/人的自由和權利不能以損害國家利益、社會利益和集體利益為代價。
①“發表一下自己的想法都不行嗎?”體現了任何權利都是有范圍的,公民行使權利不能超越它本身的界限,不能濫用權利。/人的自由和權利不能以損害國家利益、社會利益和集體利益為代價。/自由不是為所欲為,它是有限制的、相對的。/權利與義務相統一。
②“言論再自由也不能觸碰法律的紅線啊”體現了自由不是為所欲為,它是有限制的、相對的。/法治與自由相互聯系,不可分割/法治標定了自由的界限,自由的實現不能觸碰法律的紅線,違反法律可能付出失去自由的代價。
③“造成非常負面的國際影響”體現了無限制的自由只會走向自由的反面,導致混亂與傷害。/店長沒有履行維護國家安全、榮譽和利益的義務/人的自由和權利不能以損害國家利益、社會利益和集體利益為代價。
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權屬菁優網所有,未經書面同意,不得復制發布。
發布:2024/6/27 10:35:59組卷:4引用:2難度:0.4
相似題
-
1.判斷說理。
請你判斷下列說法是否正確,正確的打“√”,錯誤的打“×”,并說明理由。
(1)漫畫中小孩的說法。
判斷:
理由:
(2)小閩說:“權利是橄欖球,我要搶到手;義務是足球,我要踢得遠?!?br />判斷:
理由:發布:2024/12/28 0:0:1組卷:19引用:2難度:0.5 -
2.閱讀如圖漫畫。漫畫啟示我們( ?。?br />
A.公民必須依法行使權利 B.公民享有批評和建議權 C.言論自由權受法律保護 D.公民享有廣泛政治自由 發布:2024/12/28 4:0:1組卷:15難度:0.6 -
3.某居民小區,夜深人靜時,從3號樓1單元11樓小洪家傳出的音樂聲格外刺耳,攪得舊鄰不安,住在對門的小宋實在忍不住了,于是出現了下面漫畫中一幕。
(1)小洪的做法正確嗎?請運用所學知識加以分析
(2)請你給小宋出個主意,解決他遇到的麻煩
(3)上述材料給了你什么啟示?發布:2024/12/27 23:30:1組卷:20引用:5難度:0.1