某電視臺(tái)法制欄目播放了五年級(jí)學(xué)生曾源（化名）的故事，引起熱議。請(qǐng)你結(jié)合故事內(nèi)容，運(yùn)用法律知識(shí)，回答下列問題
【巨額打賞  頻觸底線】
    曾源是家里的獨(dú)生子，一次偶然的機(jī)會(huì)，他接觸到了網(wǎng)絡(luò)直播，一平臺(tái)主播得知他11歲后，誘導(dǎo)其利用平臺(tái)“打賞”功能向其打賞。熟知母親手機(jī)支付密碼的曾源，用母親手機(jī)先后向該主播打賞9萬(wàn)余元。曾源母親得知此事后，氣急敗壞將其暴打一頓，并將其關(guān)在房間里反思。隨后，曾源母親聯(lián)系到該直播公司，以孩子是未成年人為由，要求返還打賞的全部財(cái)產(chǎn)，對(duì)方不予理會(huì)。
【閃電行動(dòng)  塵埃落定】
    在與直播公司多次交涉無(wú)果后，曾源母親選擇報(bào)警。警方接到報(bào)案后，第一時(shí)間聯(lián)系該直播公司，在確認(rèn)報(bào)警內(nèi)容屬實(shí)后，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第十九條規(guī)定，認(rèn)定曾源為限制行為能力人，其打賞行為無(wú)效；又依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定，認(rèn)定曾源父母存在監(jiān)護(hù)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。最終，警方要求直播公司返還7萬(wàn)余元，并對(duì)曾源母親進(jìn)行了批評(píng)教育。
（1）有人認(rèn)為故事中的相關(guān)人員“頻觸底線”，請(qǐng)你分析他們“觸”了哪些“底線”。（3分）
（2）請(qǐng)你對(duì)本案件“塵埃落定”的過(guò)程進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。（3分）