某市進行舊城區改造，張某有私房一處在拆遷的范圍內。因就拆遷補償的有關事宜同開發商沒達成協議，張某不同意拆遷。后來，開發商見拖得太久，耽誤施工進度，就派來鏟車要強行拆除張某的房子。張某手拿一本《中華人民共和國憲法》站在自家房前，擋住鏟車，大聲呼喊：“憲法規定公民的合法的私有財產受法律保護。你們這樣做是違反憲法的！”工作人員氣憤地說：“快讓開！憲法算老幾？我們是根據市里的拆遷條例來辦事的。”張某說：“憲法剛剛修改過，你那個市里制定的拆遷條例和憲法不符，不能算數。”工作人員說：“市里搞拆遷，本市的拆遷條例不算數還有什么算數？”雙方一直糾纏不清。你認為誰的觀點更合理？為什么？
【考點】憲法的重要作用．
【答案】張某的觀點更合理。因為：憲法是國家的根本大法，是治國安邦的總章程，具有最高的法律效力。它是其他法律法規的立法基礎和依據，具有最高的權威，法律、行政法規的內容和精神都不得與憲法的原則和規定相違背，否則就會因違憲而無效，它是一切組織和個人的根本活動準則。本題中，市里制定的拆遷條例中有關條款同憲法相抵觸，應當視為無效。拆遷工作人員無視憲法的最高地位、尊嚴和權威是錯誤的。
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權屬菁優網所有，未經書面同意，不得復制發布。
發布：2024/9/19 4:0:8組卷：5引用：1難度：0.5