某公司以有人泄露公司機密為由，要求查看員工的手機，迫于無奈，員工們接受了檢查，第二天公司再次要求查看，員工林女士拒絕配合，于是公司認定她就是“內奸”，強行將其辭退，并拒絕給予賠償。下列對該案例的理解正確的有（ ）
①公司查看手機旨在維護集體利益，情有可原
②林女士沒能正確處理個人與集體的關系
③林女士可運用法律武器，維護自身合法權益
④公司侵犯了林女士的人格尊嚴，已構成違法
【考點】維護自身的合法權益．
【答案】D
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權屬菁優網所有，未經書面同意，不得復制發布。
發布：2024/5/27 14:0:0組卷：34引用：1難度：0.7
相似題
-
1．2020年1月2日，海南萬寧3名男子為討薪爬上40多米高的塔吊頂大臂，揚言如果要不到工錢就自殺。當地公安局迅速組織警力趕赴現場處置，找來工地負責人進行協商，當場解決了欠薪問題。3名男子均因涉嫌擾亂單位秩序被行政拘留10日，罰款500元。對此，下列認識正確的有（ ）
①公民權利受到侵害，要依照法定程序維護權利
②警方找工地負責人協商解決欠薪問題，屬于司法調解
③用自殺等極端方式討薪，擾亂公共秩序，屬刑事違法行為
④公民應通過正確的途徑和方式維權發布：2024/12/28 3:30:1組卷：74引用：16難度：0.6 -
2．近日，河南省人大常委會公布《河南省見義勇為人員獎勵和保障條例（草案）》并征求意見。此次審議修改稿對見義勇為者的保障更加人性化，規定也更為細化。修改稿與一審稿相比，改動的地方不少，如增加“本省人員在本省行政區域外見義勇為的，適用本條例”“撫恤獎金最高100萬元”等條目。該條例的規定（ ）
發布：2024/12/27 23:30:1組卷：13引用：6難度：0.9 -
3．在道德與法治課上，同學們結合所學知識積極分析身邊的案例。下面對案例分析合理的是（ ）
發布：2024/12/28 1:0:5組卷：45引用：8難度：0.7