案例一：王欣的爸爸開了一家飯館，區市場監督管理部門的工作人員來檢查時，認為飯館的廚房不符合衛生標準，吊銷了飯館的許可證。王欣的爸爸不服從區市場監督管理部門的行政處罰，起訴到法院。法院判決認定：行政機關的處罰決定事實不清，證據不足，依法予以撤銷。
法院審理此案依據了《》，公正、及時地保障了王欣的爸爸的合法權益，有效監督了行政機關依法行使職權。
你知道法院是依據哪部法律作出判決的嗎？
案例二：張某和李某在同一條街上經營餐館，因張某的餐館生意紅火，引起李某的嫉妒，于是李某找到在該區稅務局工作的好友趙某幫忙。趙某在沒有任何證據的情況下，以張某偷漏稅款為由，對張某作出處罰，罰款5000元。事后，張某不服，提起賠償請求。法院最終判決：①趙某系區稅務局工作人員，其違法行使職權造成的損害，應由區稅務局作為賠償義務機關。②趙某在沒有任何證據的情況下，對張某罰款5000元，屬于故意違法行使職權，因此賠償義務人在賠償損失后，可以對趙某行使追償權，要求其承擔全部賠償費用。
國家機關及其工作人員違法行使職權，侵犯公民合法權益，造成損害的，國家依照《》承擔賠償責任。
你知道法院是依據哪部法律作出判決的嗎？