閱讀下面的文字，完成各題。
      20世紀上半葉，現代中國革命文學（以下簡稱“革命文學”）在中國社會革命的歷史語境中應運而生，對當時中國社會與文學的變革產生了極為深遠的歷史影響。研究“革命文學”的譜系和結構，是對其在20世紀中國文學中的生成發展以及本體精神的考察。這一研究既是一個體現文學與思想互動張力的學術命題，又是一個涉及社會主義核心價值觀如何繼承傳統和創新發展的現實問題。
      對“革命文學”譜系與結構的研究，基于“社群”視域，完整展現和合理解釋了“革命文學”的存在之由、變遷之故。如在20世紀20年代的新青年社、新潮社等文學群落中，作家的革命意識和革命文學追求，都集中反映了社群場域中新舊文化的沖突、思想的激變，并推動了現代中國文學與革命的發展。而三四十年代的中國左翼作家聯盟等作家群體，追隨時代的革命步履，以統一的組織形態完成了現代文學的運行機制。20世紀上半葉“革命”的階級意識、抗戰精神與“文學”的民族想象等話語之間的內在互動結構關系，凝聚出了社會革命思潮的核心價值、“革命文學”的精神內涵，成為“革命文學”演變發展的內驅力。
      梳理“革命文學”作家譜系，可以在現代中國革命史與文學史相互交叉的場域，發現“革命文學”歷史敘述的特質和革命文藝核心理論的形成。20世紀，大批熱血青年借助文學自覺認同革命，又直面現實，于是就有了貼近現實的“革命文學”，也有了“革命文學”多元的樣態。考察不同作家的革命經歷、個性創作取向、特殊文化背景等，可以勾勒出他們進入“革命文學”時代書寫的不同圖示，捕捉到“革命文學”歷史的全息投影和革命文藝核心理論豐富的構造紋理。那一時代的作家往往處于文學與革命的兩難之境中，作家譜系研究特別重視這一點，從作家身上的這種矛盾去深度描摹現代中國革命文藝發展過程的斑斕色彩，揭示文學與革命通過作家主體同構的復雜精神因素。我們既要找到“革命文學”核心的思想理論，還要為“革命文學”諸多現象的發生演變找到契合時代主流的、合理存在的答案。
      對“革命文學”譜系與結構的研究，是要發現“革命文學”對當代中國社會主義文化建設新使命的積極影響。早期，李大釗等革命先驅身上呈現了“革命文學”與五四新文化運動同基調的憂患意識和強烈的社會關懷。20年代末30年代初，一些革命女作家在創作中表現出女性自我意識對現代中國“文學與革命”歷史價值的積極重構。40年代，關乎知識分子話語與工農兵話語時空對接、交叉、重構的“延安文學”聚結了一支“革命文學”隊伍，其核心正是中國革命現實“如何與馬克思主義相結合”“文學為什么人”等問題。特殊空間的“延安”使五四以來的“革命文學”真正落地，“延安文學”已超越一般意義的地域命名的文學。
      將“譜系和結構”作為研究視點和目標，就是要深度揭示“革命文學”的特殊文化意義通過什么樣的相互關系被表現出來。社群結構、作家譜系、文學史階段形態之革命實踐文學和文學表現的革命內容，重構的不僅僅是“革命文學”豐富復雜的樣態，更是發現現代中國文學獨立敘述框架的依據和文學史典型意義之所在。任何歷史研究最終指向的都是當下和未來，今天，新時代中國特色社會主義文藝、文學，與中華民族復興的偉大事業密切關聯，現代國家意識、人民意識等進一步升華，本質上正是對現代中國革命核心宗旨的堅守與弘揚，也體現了“革命文學”的內在精神傳統。
（摘編自楊洪承《現代中國“革命文學”的精神傳統》）（1）下列關于原文內容的理解和分析，正確的一項是

D

D

A.對中國文學本體精神的考察，是關乎社會主義核心價值觀繼承和發展的重要問題。
B.凝聚出社會思潮核心價值的“革命文學”，對當時社會與文學變革影響極為深遠。
C.解決作家置身于文學與革命的兩難之境的問題，就要梳理譜系，探尋復雜的精神因素。
D.要深度探尋“革命文學”的特殊文化意義，研究“譜系和結構”是一個有效的途徑。
（2）下列對原文論證的相關分析，不正確的一項是

B

B

A.文章基于時代需求，提出了“革命文學”諧系和結構研究這一學術命題。
B.文章第二段運用舉例論證與對比論證，闡述了“革命文學”的演變發展。
C.文章第四段對一些革命女作家創作的論述，證明了女性自我意識的積極作用。
D.文章在論證結構上，先提出觀點，再分角度論述，最后闡明研究的現實意義。
（3）根據原文內容，下列說法不正確的一項是

C

C

A.“革命文學”貼近現實、樣態多元，與青年自覺認同革命又直面現實不無關系。
B.梳理“革命文學”作家譜系，可以發現革命文藝核心理論的形成及其構造紋理。
C.“延安文學”超越了一般意義的地域命名的文學，使“革命文學”真正落地。
D.研究“革命文學”的內在精神傳統，對當代文化建設的新使命具有積極影響。