閱讀下面的文字，完成下面小題。
      計算生物學家奧利特?佩萊及其團隊自主研發了高精度360度攝像機和三角測量方法，清晰地記錄了散落在各地的不同螢火蟲物種閃光的數據。
      佩萊實驗室發現，真實的螢火蟲群體行為并不像幾十年來書本上那樣的理想化，并不是所有的螢火蟲都有自己的節拍器。對于沒有節拍器的螢火蟲而言，只有在許多只螢火蟲聚集的時候才會出現集體性的節拍。除此之外，佩萊還記錄到了一種罕見的同步類型，數學家稱之為“嵌合體狀態”。
“藏本模型”是日本物理學家藏本由紀建立的解釋同步現象數學機制的鼻祖。多年來，這種模型出現了幾種變體。1990年，斯特羅格茨和他的同事證明，如果將一組簡單的類螢火蟲振子相互關聯，無論數量是多少，它們幾乎總會同步。第二年，埃門特勞特描述了東南亞的屈翅螢群體通過加快或減慢內部振蕩頻率來實現同步的過程。
      但是，當佩萊團隊的相機在2019年開始從Photinus carolinus（P?carolinus）螢火蟲中捕捉三維數據時，他們的分析揭示了新的模式。其中之一是確認了螢火蟲生物學家早就提到的事情：一簇閃光往往從一個地方開始，然后以每秒半米的速度在森林中級聯擴散開。螢火蟲似乎在不同的距離范圍內關注其他螢火蟲，這可能是因為螢火蟲只能看到在持續的視線范圍內發生的閃光。
      似乎并不符合“藏本模型”的核心前提，田納西州的P?carolinus螢火蟲沒有每次閃光的內在周期。把一只P?carolinus螢火蟲放在帳篷里時，“有時它等了幾秒鐘就閃光，而有時會等幾分鐘。”但一旦放入15只以上的P?carolinus螢火蟲，整個帳篷里的蟲群就出現間隔幾十秒的集體性閃光。和物理學家合作研究，佩萊團隊提出了一種新的周期性涌現模型。
（如圖所示）

（Merrill Sherman制圖，牛曉杰）想象一下，一只孤獨的螢火蟲在閃光，它將等待一個隨機的時間間隔，然后再次閃光。
      但是，螢火蟲需要給它的光器官“充電”，因此存在一個最短等待時間（恢復期）。它也很容易受到同伴的影響：如果它看到另一只螢火蟲閃光了，只要自己的身體條件允許，它也會立即閃光。誰先閃了一下，就會激發其他所有的螢火蟲立即進入閃光。每次環境變暗時，整個過程重復發生。隨著螢火蟲數量的增加，至少有一只螢火蟲會隨機選擇在身體允許的情況下再次閃光，而這將引發其他的螢火蟲閃光行為。因此，兩次閃光之間的時間會縮短為恢復期的時間。認真觀察這一幕的研究者都會看到一個穩定的群體節奏：即從閃光步入黑暗，然后從黑暗中突然閃光。
      佩萊小組還發現了另一種奇特的模式。雖然大部分螢火蟲“合唱團”在有節奏地閃爍，但固執的離群者卻拒絕配合。這些離群者處于同一空間，按照自己的周期閃爍，與周圍的“交響樂”節奏不相稱。有時，這些離群者們之間似乎是同步的；有時它們不顧彼此，只是隨機地閃爍。佩萊的研究小組將這描述為一種嵌合體狀態，這是同步的一種形式。一些神經科學家的研究表明，在某些實驗條件下看到了腦細胞活動中的這種奇異同步狀態，但除此之外，此前還沒有在自然界中觀察到它。
（摘編自JoshuaSokol《螢火蟲的同步閃爍：隨機中怎樣涌現出秩序？》牛曉杰譯）
（1）下列對佩萊團隊提出的P?carolinus螢火蟲同步新模型相關內容的理解和分析，不正確的一項是

D

D

A.P?carolinus螢火蟲群體并非一開始就同步閃爍，而是從一個地方開始級聯擴散開，往往要經歷一定的時間才能形成“合唱團”。
B.處在等待期的孤立的P?carolinus螢火蟲會受到其他螢火蟲的激發而發光，但會受限于自身的身體情況和與其他螢火蟲的距離。
C.孤立的P?carolinus螢火蟲閃光的時間間隔是隨機的，但不小于恢復期，而螢火蟲群體閃光的時間間隔是穩定的，等于恢復期。
D.新模型揭示了P?carolinus螢火蟲群體閃光的內在規律，似乎與“藏本模型”的核心前提不符，這表明“藏本模型”已經不成立。
（2）下列對材料相關內容的分析和評價，不正確的一項是

B

B

A.佩萊團隊發現的奇異的嵌合體同步狀態，此前神經科學家只在腦細胞活動中發現，還沒有在自然界中觀察到。
B.螢火蟲群體在隨機中涌現出秩序的內在機制不止一種，對其同步現象的研究能夠解釋社會中其他的同步現象。
C.“幾乎”“似乎”“可能”等詞語可增強說明語言的準確性，而“合唱團”“交響樂”等詞語的運用又使說明更加生動。
D.作者用畫圖表的方法直觀形象地介紹了佩萊團隊提出的周期性涌現新模型，與文本相印證并有助于讀者理解。
（3）佩萊團隊關于螢火蟲的研究可以給我們開展科學研究帶來哪些啟示？請結合材料簡要說明。