法律是成文的道德,道德是內心的法律。有序的社會生活離不開法律,法律讓生活更美好。
材料;小新陪爺爺在小區里散步時,一只沒有拴繩的黑犬突然向他倆撲來,小新爺爺由于受驚嚇過度,心臟病復發入院。小新爺爺出院后,去找黑犬主人討說法。黑犬主人不認,還振振有詞地說:“我的狗又沒咬到你,憑啥讓我負責。養狗是我的權利和自由,你無權干涉!”
隨后,小新爺爺將這一情況反映到了社區居委會,工作人員對黑犬主人進行了相關法律講解,經調解,黑犬主人最終認識到了自己的錯誤,向小新爺爺道歉并承擔了全部醫藥費。此事很快在小區業主群里引起了熱議。
業主A:狗時不拴繩,很容易出事,最好不要放出來。
業主B:寵物狗隨地大小便,弄得小區里到處都是糞便!
業主C:不讓狗狗出門怎么行?狗狗會生病的。
(1)黑犬主人侵犯了小新爺爺的哪一項權利。
(2)小新爺爺是通過哪些方式來維權的。
(3)請結合材料,運用權利和義務的相關知識,評析黑犬主人的言行。
【答案】(1)生命健康權。
(2)①通過與侵權人協商進行維權;②通過居委會調解進行維權。
(3)黑大主人的言行是錯誤的。
①小新爺爺心臟病復發是由于受到黑犬的驚嚇造成的。黑犬主人沒有給黑犬拴繩是導致這一事件的主要原因,他應為自己的錯誤行為(沒有為黑犬拴繩)導致的后果(小新爺爺受到驚嚇心臟病復發)承擔相應的責任。②黑犬主人有養狗的權利和自由,但公民在行使自己的權利與自由的同時,不得侵害他人的合法權益。
(2)①通過與侵權人協商進行維權;②通過居委會調解進行維權。
(3)黑大主人的言行是錯誤的。
①小新爺爺心臟病復發是由于受到黑犬的驚嚇造成的。黑犬主人沒有給黑犬拴繩是導致這一事件的主要原因,他應為自己的錯誤行為(沒有為黑犬拴繩)導致的后果(小新爺爺受到驚嚇心臟病復發)承擔相應的責任。②黑犬主人有養狗的權利和自由,但公民在行使自己的權利與自由的同時,不得侵害他人的合法權益。
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權屬菁優網所有,未經書面同意,不得復制發布。
發布:2024/4/20 14:35:0組卷:5引用:1難度:0.3