案例三：
5月18日晚8點(diǎn)，湖南省登山隊(duì)范江濤、謝如祥在珠峰海拔8450米位置，發(fā)現(xiàn)登頂后下撤途中遇到困難的劉女士，他們放棄登頂，救助了劉女士，贏得廣泛贊譽(yù)。
之后，有網(wǎng)友發(fā)消息稱，被救女子只愿意承擔(dān)1萬美元救援費(fèi)用中的4000美元。隨即，“珠峰被救女子不愿支付全部救援費(fèi)用”的消息沖上熱搜，成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。
6月10日晚11點(diǎn)，凱途高山戶外運(yùn)動有限責(zé)任公司發(fā)布了《關(guān)于凱途珠峰隊(duì)員救援事件的情況說明》，對參與救援的謝如祥、范江濤和夏爾巴向?qū)П硎靖兄x，并承擔(dān)了救援費(fèi)用、歸還了救援物資。同時指出，此次事件中受不實(shí)流言及斷章取義者沖擊最大的劉女士是凱途的老隊(duì)員了。她善良樂觀，與隊(duì)友相處融洽；她個性低調(diào)，溫和可愛的個性讓人印象深刻。僅以只字片語就抹殺一位熱愛山野并為之付出許多努力的人，這是我們所不愿見的。
（1）你如何評價網(wǎng)友發(fā)布“珠峰被救女子不愿支付全部救援費(fèi)用”這一消息的行為？
（2）你認(rèn)為在網(wǎng)上發(fā)布信息或參與網(wǎng)上信息交流時，應(yīng)如何規(guī)范自己的行為？