閱讀材料，回答問題。
【案件回顧】河南鄭州醫生楊某勸阻在小區電梯內吸煙的老人段某，老人不聽勸阻，且情緒越來越激動，兩人發生語言爭執，物業人員將兩人勸離，在楊某離開不久，段某在小區物業辦公室因心臟病發作而猝死。
相關鏈接：《公共場所衛生管理條例實施細則》第十八條規定，室內公共場所禁止吸煙。
（1）請指出段某的錯誤之處。
（2）楊某是多管閑事嗎？請說明理由。
【案件判決】鄭州金水區人民法院關于電梯勸阻吸煙案一審作出判決：楊某補償段某家屬15000元。鄭州市中級人民法院二審作出判決：楊某沒有過錯，不應承擔侵權責任。
（3）鄭州市中級人民法院二審作出改判有何意義？

【考點】遵守和維護公共秩序；維護社會公平正義．

【答案】（1）段某在電梯內抽煙，違反了公共場所不能抽煙的規定，沒有自覺履行義務；侵犯了他人的正當權益，沒有正確行使權利；危害了小區居民公共利益，是非正義的行為。段某不聽勸阻，且情緒越來越激動是錯誤的，他應停止吸煙，合理調控情緒。
（2）楊某不是多管閑事。因為勸阻老人吸煙的行為，既有利于自己，也有利于老人的身心健康，有利于維護公共利益和維護自己合法權益的正當行為；是維護小區居民公共利益的正義的行為；盡自己所能對老人實施救助，是正義行為。
（3）有利于保障公民合法權利，促進公民增強法治觀念，自覺履行義務，正確行使和維護權利；有利于進一步彰顯了法律面前人人平等，司法機關在適用法律時，對所有公民的合法權益，都平等地予以保護；有利于維護社會公平正義，引導社會風尚，構建社會主義和諧社會；有利于弘揚社會正能量，踐行社會主義核心價值觀。