閱讀材料,回答問題。
案件回放 | 法律條文指引 |
2021年7月7日,杜某通過其名為“西格隆咚鏘的隆”的新浪微博賬號發布一條微博,內容為“日本地鐵上的小乘客,一個人上學,那眼神里充滿自信和勇氣,太可愛了”,并附有樓某乘坐杭州地鐵時的照片,引起網友熱議。 次日,樓某的母親在新浪微博發布辟謠帖:“我是地鐵小女孩的媽媽,網傳我家孩子是日本小孩!在此特此申明:我家孩子是我大中華兒女,并深深熱愛著我們的祖國!……”廣大網友也紛紛指出其錯誤。杜某對此仍不刪除案涉微博,還在該微博下留言,繼續發表貶低祖國和祖國文化的言論。后該微博賬號“西格隆咚鏘的隆”由于存在其他不當言論被新浪微博官方關閉,所有發布的內容從新浪微博平臺清除。樓某以杜某峰侵害其肖像權為由,提起訴訟。 最終,法院判決杜某向樓某賠禮道歉,并賠償樓某熙精神損害撫慰金、合理維權費用等損失。 |
《民法典》 第一千零一十八條 自然人享有肖像權,有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。 第一千零一十九條 第一款任何組織或者個人不得以丑化、污損,或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。 第一千一百八十三條 第一款侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的,被侵權人有權請求精神損害賠償。 |
(2)結合“履行義務”的相關知識,說說我們青少年應該如何履行法定義務。
【答案】(1)杜某的言行是錯誤的。①任何權利都是有范圍的,公民行使權利不能超越它本身的界限,不能濫用權利。②我國憲法規定,公民在行使自由和權利的時候,不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。材料中杜某發布虛假微博,發表貶低祖國和祖國文化的言論的言行屬于濫用權利,這樣的言行損害了國家、社會、集體和他人的合法權利。
(2)①法律要求做的,我們必須去做。②法律禁止做的堅決不做。
(2)①法律要求做的,我們必須去做。②法律禁止做的堅決不做。
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權屬菁優網所有,未經書面同意,不得復制發布。
發布:2024/6/27 10:35:59組卷:3引用:1難度:0.3
相似題
-
1.判斷說理。
請你判斷下列說法是否正確,正確的打“√”,錯誤的打“×”,并說明理由。
(1)漫畫中小孩的說法。
判斷:
理由:
(2)小閩說:“權利是橄欖球,我要搶到手;義務是足球,我要踢得遠?!?br />判斷:
理由:發布:2024/12/28 0:0:1組卷:19引用:2難度:0.5 -
2.閱讀如圖漫畫。漫畫啟示我們( )
A.公民必須依法行使權利 B.公民享有批評和建議權 C.言論自由權受法律保護 D.公民享有廣泛政治自由 發布:2024/12/28 4:0:1組卷:15引用:2難度:0.6 -
3.某居民小區,夜深人靜時,從3號樓1單元11樓小洪家傳出的音樂聲格外刺耳,攪得舊鄰不安,住在對門的小宋實在忍不住了,于是出現了下面漫畫中一幕。
(1)小洪的做法正確嗎?請運用所學知識加以分析
(2)請你給小宋出個主意,解決他遇到的麻煩
(3)上述材料給了你什么啟示?發布:2024/12/27 23:30:1組卷:20難度:0.1