試卷征集
          加入會員
          操作視頻

          時下,微博已成為人們傳遞信息、進行交往的一個重要平臺。閱讀材料,回答問題
                                                                    給“微博罵人”提個醒
          “你說的驢唇不對馬嘴……你就是個狗漢奸……一北京大學K教授在微博上一時口舌之快,結果卻被網友告上法庭。北京海淀區法院一審判決其公開道歉并賠償精神撫慰金200元、給付公證費1000元。
                 面對當前魚目混珠的微博,我們真的需要舉起法律之劍。微博罵人被處罰是規范微博文化,保護微博文明的一個良好開始。這提醒我們網民,微博不應該是相互謾罵的“潑糞臺”,而應該是文明禮貌的“播種機”
          (1)從道德和法律角度分別分析K教授“微博罵人”行為的性質?
          (2)微博罵人事件告訴我們文明禮貌有什么個人意義和社會價值?

          【答案】見試題解答內容
          【解答】
          【點評】
          聲明:本試題解析著作權屬菁優網所有,未經書面同意,不得復制發布。
          發布:2024/8/29 2:0:8組卷:6引用:3難度:0.5
          相似題
          • 1.【杜絕宰客現象 維護消費權益】
            2015年10月4日,青島市樂凌路“善德活海鮮燒烤家常菜”飯館發生了宰客事件(如圖漫畫《天價蝦》),“海捕大蝦”標價38元一份,結果結賬時變成是38元一只,一盤蝦要價1500余元。
            (1)請分別從道德和法律角度評價該燒烤店主的行為;
            (2)燒烤店主的行為侵犯了消費者的哪些權利?
            (3)通過哪些途徑可以維護自身的合法權益?請你替消費者出幾個主意。
            (4)怎樣凈化消費環境,切實維護消費者的合法權益,請你提幾個合理化建議。(至少從三個角度回答。)

            發布:2024/11/23 8:0:1組卷:6引用:2難度:0.3
          • 2.國家和社會治理需要法律和道德共同發揮作用,即法律的規范作用和道德的教化作用。
             
            (判斷對錯)

            發布:2024/10/11 4:0:2組卷:1引用:4難度:0.5
          • 3.簡要論述法律與道德的區別。

            發布:2024/10/14 2:0:2組卷:3引用:1難度:0.5
          APP開發者:深圳市菁優智慧教育股份有限公司| 應用名稱:菁優網 | 應用版本:5.0.7 |隱私協議|第三方SDK|用戶服務條款
          本網部分資源來源于會員上傳,除本網組織的資源外,版權歸原作者所有,如有侵犯版權,請立刻和本網聯系并提供證據,本網將在三個工作日內改正