閱讀下面的文字，完成下列各題。
      大家是否有過這樣的經歷：當我們想要解除煩惱時，想來想去兜了一個圈子之后，結果依然回到煩惱的原點。這樣的循環論證幾乎隨處可見。讓我們來感受一下循環論證的套路吧。
      甲因為遭遇堵車而錯過了與乙約好的時間，他正在說明原因。我們來聽一下他們的對話。
      甲：“我遇到堵車，錯過了與你約好的時間，非常抱歉。”
      乙：“你說的話不可信。”
      甲：“為什么不相信我？”
      乙：“我覺得你像是在胡說。”
      甲：“為什么你會這么想？”
      乙：“因為你的不可信性格。”
      其實，乙最后的這句“因為你的不可信性格”和第一句“你說的話不可信”的意思幾乎完全相同。也就是說，乙與人爭辯時用的是來回兜圈子的循環論證。循環論證的主張看上去像是
      在說明理由，但它卻不是表達正確主張的邏輯。因為，如果“甲有不可信性格”，那么“甲是在胡說”是正確的。但是，最關鍵的“為什么不相信甲”的理由，卻沒有在對話中出現。循環論證很容易使人陷入“按既定的結論思考問題”的陷阱中。
      在定義詞匯時，有時也存在循環論證。例如，假設用“東是面向北時的右側”來定義“東”。同時，用“右是面向北時的東側”來定義“右”。那么，這就是循環論證的定義。像這樣在定義詞匯時采用的循環論證也稱為“循環定義”。循環定義對于只知道“東”或者“右”的其中一人而言，這樣的說明才是有用的；而對于既不知道“東”也不知道“右”的幼兒而言，這樣的說明就沒用。
      悖論是指看上去沒有什么問題，但實際上包藏著矛盾的一種狀態。在悖論中常常使用循環論證。悖論有各種各樣，其中非常有名的一個稱為“說謊者悖論”。例如，有一名男子自稱“我是說謊者”。這是一個非常簡單的假設。但是，如果要分析一下這句話是對的還是錯的，那么就會陷入循環論證，進入“不能確定答案”的狀態。首先，假設該男子是個說謊者，那么，他說的話就是假的。“我是說謊者”這句話是謊言。但是，這和“該男子是個說謊者”的假設矛盾。
      現在假設該男子不是說謊者，該男子說的“我是說謊者”就是真的，那就又一次和假設矛盾。這就是一個來回兜圈子的循環論證。
      從邏輯角度來論證科學的正當性的“歸納法”，也會陷入“歸納法悖論”中。科學，就是推導出隱含在自然萬物中的普遍法則。例如，我們是從“一旦松手，蘋果就會從手中落向地面”等這樣的觀察中推導出萬有引力定律的。那么，“為什么萬有引力定律是正確的？”那是因為“萬有引力定律至今經過無數實驗證明是正確的，從來沒有得到與之矛盾的結果。”“因為至今是正確的，所以憑經驗得出今后也會永遠正確”的推論，就是“歸納法”。科學，就是根據歸納法推導出自然萬物中的普遍法則。
      那么，歸納法是否絕對正確呢？至今正確的自然法則，會不會一夜之間變得不正確了？這個問題的回答之一就是“自然界在相同條件下做出相同表現”的“自然齊一律”。假設這個原理是正確的，那么，只要今天的條件和昨天完全一樣，一旦松手，蘋果還是會和昨天一樣落地。因此，人們就相信至今正確的自然法則，在今后仍然正確。那么，為什么“自然齊一律”至今依然正確呢？這個問題的回答就是“自然齊一律”一直都是正確的。但是，這個邏輯就是歸納法的邏輯。也就是說，用歸納法來證明歸納法是正當的，這就是循環論證。
      科學能夠準確預測大自然的現象，在社會上也獲得巨大成功，這是毋庸置疑的事實。即使是懷疑歸納法的人，每天也在享受著科學帶來的恩惠。為了證明科學的合理性，人們一直在嘗試證明作為其根據的歸納法的合理性。但無論怎樣往前追溯，仍然不能跳出循環。關于“用什么邏輯能夠證明看似毋庸質疑的科學合理性”這一問題，科學哲學家至今仍在努力探求。
（摘編自三澤龍志《循環論證——來回兜圈子的謬誤》，陳敏譯）（1）下列對材料相關內容的理解和分析，不正確的一項是

D

D

A.乙沒有給出“為什么不相信甲”的理由，他的爭辯只是看上去像是在說明理由，實則是在來回兜圈子地循環論證。
B.循環定義采用循環論證來定義詞匯，對于不理解定義中用來相互證明的兩個概念的人來說，很難產生認知作用。
C.作者認為悖論有隱蔽性，對此認真分析，就會出現自相矛盾的推理情況，導致答案無法確定，陷入循環論證怪圈。
D.歸納是從認識研究個別事物到概括一般性規律的推斷過程，從邏輯角度來看，科學領域的歸納法也是循環論證。
（2）下列對材料相關內容的分析和評價，不正確的一項是

D

D

A.循環論證的主張看上去有形式上的理性，但很容易使人陷入“按既定的結論思考問題”的陷阱，循環定義可能就有這個特點。
B.莊子認為用言語表達出來的道理都會令原來的意思大打折扣，得出“言盡悖”的結論，莊子的這個論斷屬于“說謊者悖論”。
C.科學合理性是基于經驗的判斷，依據“自然齊一律”，人們認為至今正確的自然法則，今后仍然正確，這在邏輯上經不起推敲。
D.作者從生活談到科學，列舉種種循環論證的情況，指出科學哲學家也無法解決此問題，這讓讀者認識到循環論證幾乎隨處可見。
（3）作為一篇有關邏輯的科普文章，本文具有哪些特點？請簡要說明。