法律是成文的道德，道德是內心的法律。有序的社會生活離不開法律，法律讓生活更美好。
情境一 小新陪爺爺在小區里散步時，一只沒有拴繩的黑犬突然向他倆撲來。小新爺爺由于驚嚇過度，心臟病復發入院。小新爺爺出院后，去找黑犬主人討說法。黑犬主人拒不認賬，還振振有詞：“我的狗又沒咬到你，憑啥讓我負責。養狗遛狗是我的權利和自由，你無權干涉！”
情境二 隨后，小新爺爺將這一情況反映到了社區居委會，工作人員對黑犬主人進行了相關法律講解。經調解，黑犬主人最終認識到自己的錯誤，向小新爺爺道歉并承擔了全部醫藥費。
情境三 此事很快在小區業主群里引起了熱議；
業主A：遛狗時不拴繩，很容易出事，最好不要把狗放出來。
業主B：寵物狗隨地大小便，弄得小區里到處都是糞便！
業主C：不讓狗狗出門怎么行，狗狗會生病的。
（1）請結合材料，運用權利和義務的相關知識，評析情境一中黑犬主人的言行。
（2）情境一和情境二中，小新爺爺是通過哪些方式來維權的？
（3）“文明養犬，人人有責。”請你就小區居民文明養犬寫出兩條倡議。（兩個方面即可）
（4）通過對上述情境的解讀可以得出什么結論？如何理解？

【考點】公民權利和義務的關系；維護自身的合法權益；正確行使公民權利．

【答案】（1）黑犬主人的言行是錯誤的。①小新爺爺心臟病復發是由于受到黑犬的驚嚇造成的。黑犬主人沒有給犬拴繩是導致這一事件的主要原因，他應為自己的錯誤行為（沒有為黑犬拴繩）導致的事果（小新爺爺受到驚嚇心臟病復發）承擔相應的責任。②黑犬主人“養狗遛狗是我的自由，你無權干涉”的說法是錯誤的。我國公民在行使自己權利與自由的同時不得侵害他人的合法權益。
（2）①通過與侵權人協商進行維權；②通過居委會調解進行維權。
（3）①文明養犬。不帶犬進入社區公共場所和人員密集場所，攜犬外出時遇到老人、小孩、孕婦請自覺避讓。②安全養犬。外出遛犬時請為愛犬帶上犬鏈、嘴套等，避免傷人、走失、打斗、中毒等種種意外。③衛生養犬。外出遛犬時隨身備好小鏟子（或硬紙皮）和塑料袋，隨時清理犬的糞便，并妥善處置，保持周邊環境的清潔衛生。④健康養犬。按照犬類防疫的有關規定，做好疫病的預防，定期為愛犬注射狂犬病疫苗和其他疫苗，關愛犬的健康，定期為愛犬進行健康檢查，防止人畜共患傳染疾病的發生。
（4）權利義務相統一（公民的權利和義務相互依存、相互促進）。理解：①堅持權利和義務相統一，任何公民既不能只享受權利而不承擔義務，也不能只承擔義務而不享受權利。②我們不僅要增強權利意識，依法行使權利，而且要增強義務觀念，自覺履行法定的義務。