人教部編版選擇性必修上冊《第四單元 邏輯的力量》2020年單元測試卷(8)
發布:2024/4/20 14:35:0
一、發現潛藏的邏輯謬誤
-
1.“卑鄙是卑鄙者的通行證,高尚是高尚者的墓志銘”是詩人北島《回答》中的兩句詩。這兩句詩反映了一種不合理的社會邏輯。調整這兩句詩的語序,回答下面的問題。
①反映一種更不合理的社會邏輯:
②表現一種比較公正的社會邏輯:組卷:35引用:9難度:0.6
-
2.下列各句中,推斷有誤的一句是( )
A.中學生應該學習邏輯,我們都是中學生,所以,我們應該學習邏輯 B.中國人都是勤勞勇敢的,我們是中國人,所以,我們是勤勞勇敢的 C.凡運動員都是需要鍛煉身體的,我是運動員,所以我需要鍛煉身體 D.想考大學的人要努力學習,你是想考大學的人,所以你要努力學習。 組卷:104引用:11難度:0.9 -
3.思維過程有一些最基本的規則,雖然難以證明,但卻是人類長期思維實踐的正確反映,這就是“邏輯規律”。下面四個選項中,不違反邏輯規律的一項是( )
A.或者采納他的意見,或者拋棄他的意見,我都不贊成。 B.嚴禁觸摸電線,500伏高壓,一觸即死,違者法辦。 C.只有獲得一等獎,才能參加決賽,他參加決賽了,所以他已經獲得了一等獎。 D.青年團員要帶頭學雷鋒,我是青年但不是團員,所以我不需要帶頭學雷鋒。 組卷:95引用:12難度:0.7
-
4.下面這段文字存在五處邏輯病誤,涉及過于絕對、強加因果、推斷錯誤等,請指出邏輯病誤,并作出修改。
著名黨史研究專家金沖及先生的《向開國領袖學習工作方法》近日由三聯書店出版,該書很有特色,它把人物與思想、理論與實踐、歷史與當代有機結合起來,很好讀也很耐讀,是新中國建立以來最有吸引力的一本書,每一個讀者只要讀了這本書,就會有一種愛不釋手的感覺。在當今這個信息井噴和工作壓力巨大的時代,能一口氣讀完一本書是一件不容易的事,我一口氣讀完了這本書,所以你也一定能一口氣讀完它。只有一口氣讀完它,才能從中得到智慧啟迪和思想滋養。只要你讀完了他,你就能變成一個智慧的人。
①
②
③
④
⑤組卷:112引用:12難度:0.3 -
5.請按要求寫出下面一段話中畫橫線概念之間的邏輯關系。
辛棄疾①(1140-1207),字幼安②,號稼軒③,歷城(今山東濟南)人。南宋詞人④。
①與②之間是組卷:52引用:3難度:0.6
模擬練
-
16.閱讀下面的文字,完成下列各題。
想象、聯想和抽象是催生精密科學誕生初期階段的重要思維方式。創新首先應該有想象、聯想和抽象能力。摩根說過:“數學發明的動力不是理性,而是想象。”以嚴密邏輯為基本特征的數學尚且如此,其他就更毋庸置疑了。
恰如貝弗里奇在《科學研究的藝術》一書中所指出的:“想象力是重要的,其不僅引導我們發現新的事實,而且激發我們做出新的努力,因為它使我們能夠看到有可能發生的結果。但夢想和猜測若無嚴密的推理作為支撐,也只是胡思亂想而已。”同時,他也指出:“在探索知識的過程中,想象力雖說是靈感的源泉,但若不受訓練,也有可能釀成危險;豐富的想象力必須用批評和判斷來加以平衡。”對于科學研究來說,他的話是有道理的。
另一位近代美國哲學家奧斯本也曾經警告說:“盡管想象力是創造力的必要條件,但并非所有的想象都有益處。存在許多‘非創造性的想象’。”并非所有的想象力都是有用的,即使產生了創造性的想象和聯想,仍然是不夠的,后面還需要的是理性的邏輯推理能力。由于中國的傳統文化中缺乏古希臘的理性精神和演繹邏輯思想,所以盡管產生了大量農業、畜牧和制造等方面的發明創造,但并未導致科學在中國的必然誕生。要克服胡思亂想,就要使自己必須具有判斷力,具有足夠的邏輯推理能力,來證明自己的想象和猜想的合理性;要使想象過渡成科學,必須運用的后續手段是理性、嚴密的邏輯推理。
有人曾經把科學家分成兩類。一類是猜測型的,主要采用想象、聯想和抽象的思維方法。但對一個問題進行猜測以后,必須設法證明它是否正確。猜測型科學家缺乏邏輯推理和證明能力,失敗率極高,成功也多是依靠運氣。另一類科學家是推理型的,不猜測,先收集足夠多資料,再通過推理拿到一個很好的結果。這類科學家往往缺乏“想象”和“聯想”。通常第二類科學家有很高的成功率,但一般只是在學科現有的范式下進行創造,很難取得重大突破。
最理想的狀態應該是兩者的結合,既有豐富想象和大膽推測,又有高超抽象和嚴密邏輯推理論證。只有這樣,才能使豐富的想象力不僅僅停留在藝術創造的階段,并推動想象轉變成為嚴密的科學理論。
(1)下列說法不符合文意的一項是
A.數學的基本特征是嚴密的邏輯,其發明的動力則是想象
B.推理型比猜測型科學家的成功率更高,但很難有重大突破
C.中國傳統文化中非創造性想象過多,導致科學誕生受阻。
D.依靠理性、嚴密的邏輯推理,可以使想象轉化為科學理論。
(2)下列對文中第二段“豐富的想象力必須用批評和判斷來加以平衡”的理由闡釋不當的一項是
A.想象如果缺乏判斷力,就容易變成胡思亂想。
B.很多想象缺少創造性,自然也沒有多少益處。
C.若想象停留在初期階段,就不能過渡為嚴密的科學。
D.想象型科學家的失敗率極高。成功也多依靠運氣。
(3)請給本文擬一個合適的標題組卷:47引用:2難度:0.5 -
17.閱讀下面的文字,完成下列各題。
議論是人的理性思維,其基礎是對具體的感性事物的抽象概括。這種能力,并不是人類與生俱來的,而是經歷了一個漫長的實踐過程。有了一定的抽象能力后,還要從概念、判斷、推理、論證等方面進化為語言文字,還得從口頭即興交流升華為文體,這個過程是相當復雜、漫長,經歷了多個階段的跨越。
在孔子時代,人們交流主要是對話,連標題都沒有。孔子的言論之精彩,在于大部分都是深刻的格言式警句。當然,光是形成獨特而全面的觀點,也還只是屬于邏輯中最初步的概念、判斷層次,要言之有理,必須進入更高層次:推理和論證。
到了孟子那里,他一方面繼承了孔子的辯證格言,另一方面進一步用類比推理來說明觀點,不但增強了論點的可信度,而且把抽象的邏輯感性化。如“揠苗助長”“五十步笑百步”“弈秋誨人”這樣的寓言在邏輯上屬于類比推理,多少具有論證的功能,這比孔子進了一步。用寓言與、做類比推理是當時的風氣,也是漢人思維經過多年的積累,突破孔子時代局限于判斷的表現,體現了國人推理能力、抽象能力、論證能力的發展。但類比推理和比喻一樣,只是在某一點上相通,難以全面。而事物是復雜的、多面的,故類比推理鮮能全面。
孟子晚孔子一百多年,中國人在交流中最明顯的進步,是表達觀點時正反結合轉化的模式普及了。孟子對于與自己論點不符合的例子不但不回避,而且加以分析,用“他說圓己說”,這就是把正例和反例、論證和駁論結合起來,達到了雄辯的境界。這與20世紀西方科學學者波普爾的“證偽比證明更有理論”的突破性學說不謀而合。
光有這樣的自覺,還只限于思維方式,并不等于文。從思維方式到形成文章,除了語言、邏輯以外,還有一個不可忽視的問題,那就是文體。
與生產力的提高推動了人類文明的進步一樣,傳播方式的進步推動了文體的發展。有了做文章的意識,文體就隨之而豐富起來。“說”在最開始有現場即興、口頭交際的性質,“三寸之舌強于百萬之師”,如《鄒忌諷齊王納諫》《觸龍說趙太后》,雖不像“論”那樣強調全面和嚴密,但是具有言說的智慧、機敏,特別是比喻的巧妙。其一:不直接正面說理,而是從側面以比喻引出論點。其二:不是單層次宣告,而是多層次的逐步深入。而“論”作為一種文體,論證上顯然比“說”要復雜的多。“論”是直接推理,從肯定、否定兩方面進行分析,把握全面資源,深思熟慮,把所有的可能加以權衡,嚴密到沒有任何漏洞,讓論敵反駁無門。總的來說,“論”的要求就是全面、反思、系統,《過秦論》《六國論》就是這樣的典范。
(選自孫紹振《古代散文的解讀觀念和方法》,有刪改)
(1)下面關于原文內容的理解和分析,不正確的一項是
A.概念和判斷是邏輯思維中的低層次思維,而推理和論證屬于更高層次,可以讓人做到言之有理。
B.孟子運用寓言來說明觀點,把抽象的邏輯感性化,強調了論證的功能,這是當時的風氣使然。
C.用寓言做類比推理雖然突破了判斷思維層次,但它也存在很大的不足,很難全面地說明觀點。
D.“說”具有側面引題和多層次逐步深入推理的特點,但全面性和嚴密性不足,論證還是較為簡單。
(2)下列對原文論證的相關分析,不正確的一項是
A.本文采用總分結構,總起部分提出觀點,即人的議論能力的形成經過了漫長的、復雜的、多階段跨越的過程。
B.在論述孔子和孟子的議論能力時,作者既闡明了兩者的不同,也剖析了兩者之間的所具有的內在聯系。
C.文中列舉孟子三則寓言的事例是為了闡明:類比和比喻一樣,只是在某一點上相通,難以做到全面。
D.文章論述孟子能用“他說圓幾說”論證的特色,是想強調孟子的論證有了新高度,已經達到了雄辯的境界。
(3)根據原文內容,下列說法正確的一項是
A.對話是孔子時代人們的主要交流方式,所有孔子的言論非常精彩,出現了大量的格言式警句。
B.相較于孔子,孟子既有所繼承,同時又在類比推理上有所突破,這體現了國人思維能力的進步。
C.從判斷、推理論證等思維方式到形成文章,需要具備多個要素,其中最關鍵的就是論說性文體。
D.“論”這種文體著眼于全面,嚴密沒有任何漏洞,讓論敵反駁無門,是一種典范的議論性文體。組卷:27引用:10難度:0.8